Guerilla gardeners in actie. (Foto: Cerian van Gestel)

Onder het motto ‘groen kan overal’ trekken bewoners van verschillende gemeentes, waaronder Leiden, er van 22 tot en met 25 april op uit om de openbare ruimte te verfraaien. Met het wild tuinieren worden rommelige, kale of braakliggende plekken aangepakt en beplant. Een rotonde voorzien van tulpen, tomatenplantjes in een perkje waar nu alleen een boom staat, een klimop tegen een kale muur of een moestuin op een braakliggend terrein.

De Leidse gemeente steunt de burgerlijke ongehoorzaamheid, mits de burgers met groene vingers dat niet doen op plekken waar de gemeente groen onderhoudt. “De insteek is vooral speels, ludiek en een beetje provocerend, ideeel richting een groener Leiden”, aldus wethouder De Wit van Milieu (D66).

Inmiddels hebben zich landelijk 32 groepen en verschillende eenlingen aangemeld voor de actie. In Leiden staan twee teams klaar om de buurt op te leuken. Meedoen kan nog steeds. De actie aanmelden kan op de website van Guerilla Gardeners, maar is niet noodzakelijk. Het opsturen van een foto van de actie wordt zeer gewaardeerd.

De beweging Guerilla Gardening bestaat inmiddels dertig jaar en is vanuit de Verenigde Staten en Engeland over komen waaien. In Nederland rukt het verschijnsel snel op. De beweging wordt gesteund door GroenLinks.

Een bebrilde jongen nam het voortouw en begon met zingen, waarna de rest zijn jas uitdeed en volgde. “Wachtend in de rij, bij de voedselbank, de honger nabij. Laten wij nou eens ons geld eerlijker verdelen”, zongen de GroenLinksers luidkeels. Met de ludieke actie probeerde GroenLinks aandacht te vragen voor hun standpunten bij de Provinciale Statenverkiezing.

Langslopende forenzen waren weinig onder de indruk van het gezelschap. “Wat doen die nou?”, vroeg een voorbijganger aan een ander. “Oh, een flashmob”, luidde het antwoord, waarna beiden doorliepen. Toen het nummer was afgelopen worden er flyers uitgedeeld. Dit was de tweede flashmob op Leiden Centraal binnen een week tijd. Vorige week zaterdag werd er een flashmob georganiseerd door de KWF Kankerbestrijding, die zo’n 200 mensen trok.

Volgens Halsema gaat het met veel vrouwen in Nederland niet goed of niet goed genoeg. “Van de 10 procent hoogste inkomens is 85 procent man.
En tweederde van de laagste inkomensgroepen bestaat uit vrouwen. Armoede heeft hiermee het gezicht van een vrouw”. De emancipatie van de Nederlandse vrouw is daarom nog lang niet voltooid.

Economische zelfstandigheid is volgens Halsema dan ook geen kwestie van vrije keuze. Deze zogenaamde vrije keuze bestaat volgens haar niet. Voor veel vrouwen wordt hun keuze bepaald door slechte opleidingen, een gebrek aan kansen en ouderwetse rolpatronen.

Volledige tekst van de lezing van Halsema.

Het meest opvallende punt in het verkiezingsprogramma van de partij was de Oostvlietpolder. GroenLinks zei hier onder andere over: “GroenLinks vindt dat de Oostvlietpolder, hoe mooi en groen hij ook is, beter benut kan worden. De Oostvlietpolder kan een nieuw, aantrekkelijk, voor iedereen toegankelijk, groen stadspark worden. Om dit nieuwe park financieel haalbaar te maken mag een klein bedrijventerrein in dit nieuwe stadspark een plek krijgen”. Een opmerkelijke standpunt voor de van oorsprong groene partij. Pieter Kos, de lijsttrekker van GroenLinks Leiden, licht het standpunt over de Oostvlietpolder toe en geeft zijn visie op de verkiezingsuitslag.

Hoe is GroenLinks tot het opvallende standpunt over de Oostvlietpolder gekomen?
“We zijn al jaren geleden tot de conclusie gekomen dat er discussie bestaat over het
bouwen in de Oostvlietpolder. Wij vinden dat we als partij door de jaren heen tot een goed standpunt zijn gekomen; we zijn van mening dat er in een klein gedeelte van deze polder inderdaad gebouwd mag worden. Dit was een compromis van onze kant, met als doel om dit stuk van het Groene Hart te behouden. GroenLinks is een partij die liever op zoek gaat naar oplossingen dan ongenuanceerd een absoluut standpunt verkondigd. Het is niet onze stijl om keihard nee te roepen. Als we dat wel hadden gedaan hadden we misschien geen kiezers verloren aan D66 die wel een duidelijk standpunt ingenomen hebben.”

Waarom heeft u er niet voor gekozen om uw principes tijdens de verkiezingen enigszins opzij te zetten, zoals eigenlijk alle andere partijen dat ook doen?
“Al hele lange tijd zijn wij aan het ‘meebesturen’ in Leiden. In je hoofd blijf je daar ook tijdens de verkiezingstijd in hangen. Ik erken dat we eerder hadden moeten schakelen, we hadden bepaalde onderwerpen met een grotere korrel zout kunnen nemen. Voor de kiezer was het nu soms moeilijk om GroenLinks in de standpunten te herkennen. Dat neemt niet weg dat ik ervan overtuigd ben dat het nooit goed is om je eigen verhaal te verloochenen. Als ik kijk naar het CDA, die een paar maanden voor de verkiezingen toch besloot om tegen het bouwen in de Oostvlietpolder te zijn, vind ik dat niet geloofwaardig.”

Hoe kijkt u in het geheel tegen de verkiezingsuitslag in Leiden aan?
“Ik ben zeker niet geheel ontevreden. Natuurlijk is het licht teleurstellend, maar als je naar de uitslag van andere linkse partijen kijkt valt het ook wel weer mee. We kunnen er niet omheen dat D66 ontstellend sterk is. Ze hebben terecht gewonnen en GroenLinks is blij met deze winst van D66. Het geeft Leiden misschien de kans op een progressief en links bestuur.
Maar dat is de positieve kant van het verhaal. Je moet wel eerlijk zijn tegenover jezelf en natuurlijk weten we dat we het misschien anders hadden moeten aanpakken. We moeten ons realiseren dat er meer is dan het genuanceerde bestuurlijke standpunt. Besturen is iets positiefs, maar in de verkiezingstijd kan het een nadeel zijn als je op zoek gaat naar een duidelijk ‘ja of nee’ verhaal.”

Wat voor lessen heeft GroenLinks Leiden uit deze verkiezingen getrokken voor de toekomst?
“We nemen deze uitslag en de oorzaken daarvan in te toekomst zeker in beschouwing. Maar het belangrijkste voor nu is dat we hard gaan werken aan ons groene profiel. We hebben een grote groep frisse nieuwe mensen die hier hard mee aan de slag wil. Vooralsnog ziet Groenlinks zich zeker niet als slachtoffer en hebben we er alle vertrouwen in.”

Hoeveel jaren bent u actief binnen de partij?
“Ik ben 4 jaar en een paar maanden actief in de partij. Ik ben lid geworden na de moord op Pim Fortuyn.”

Wat zijn de belangrijkste speerpunten van uw partij tijdens deze verkiezing?
“Klimaatbeleid, verzet tegen de eventuele RijnlandRoute en ruimhartig sociaal beleid zijn onze speerpunten.”

Hoe verhoudt dit zich tot voorgaande jaren?
“We trekken de lijn door, waarbij klimaatbeleid nog belangrijker wordt.”

Wat vindt u persoonlijk het belangrijkste punt op de verkiezingsagenda?
“Klimaatbeleid vind ik het belangrijkste, waaronder ik ook het voorkomen van de aanleg van een nieuwe weg, namelijk de RijnlandRoute, vind vallen.”

Hoeveel zetels denkt u te krijgen?
“Wij gaan voor vier zetels, maar meer zijn natuurlijk ook mogelijk.”

Wat is uw politieke hoogtepunt van 2009?
“Hoogtepunt was het accepteren door de gemeenteraad van een Plan van Aanpak voor het realiseren van CO2-neutraliteit. Maar er waren meer leuke dingen, zoals de Groenstructuurvisie en het Speelruimteplan.”

Wat is uw politieke dieptepunt van 2009?
“De manier waarop de stekker uit het Huis van Voorschoten is getrokken. En dat er niet in geslaagd zijn om de raad een stap te laten zetten naar werkelijk duurzaam onkruidbeheer.”

Welk boek heeft u als laatste gelezen?
“Tonke Dragt: De torens van februari.”

Wie is uw grote voorbeeld?
“De groeiende groep van mensen die zich inzetten voor een duurzame, klimaatneutrale samenleving. Ik denk daarbij vooral aan de GroenLinks wethouders in het land die dat gewoon doen”

Foto: website GroenLinks

Het Witte Weekblad bracht vandaag het bericht dat de toekomst van GroenLinks wethouder Maat onzeker zou zijn. Zelf spreekt hij dat tegen. Zijn positie is niet in gevaar doordat zijn partij tegen de Ringweg Oost zal stemmen.

“De toekomst van een wethouder is in principe altijd onzeker. Maar ik maak me er op dit moment geen zorgen over”, aldus Maat. Hij denkt niet dat het een probleem zal vormen dat GroenLinks tegen het voorstel van het college over de Ringweg Oost is. “Het college spreekt met één mond. Maar dat betekent niet dat er nooit verschillen van mening zijn.”

Ook na der verkiezingen wil Maat graag wethouder blijven. “Ik zit er pas ruim een jaar en wil graag door. Landelijk doet GroenLinks het goed in de peilingen. Maar hoe dat in Leiderdorp zal uitpakken weten we pas op 4 maart.”

Rob in 't Veld, lijsttrekker GroenLinks Leiderdorp bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.

Kunt u in 3 zinnen de belangrijkste punten van het partijprogramma noemen?
“Vertrouwen, kwaliteit, duurzaamheid. De verhouding tussen burgers en gemeente moet worden hersteld, die is er al lange tijd slecht aan toe. Daarnaast moet de dienstverlening naar de burger toe worden verbeterd. Maar we richten ons met name op duurzaamheid: we pleiten voor een actief klimaatbeleid. Leiderdorp moet klimaatneutraal zijn. Leiderdorp leeft niet bij asfalt en woningen alleen.”

Heeft de nationale garde van GroenLinks een vinger in de pap bij de totstandkoming van jullie partijprogramma?
“Nee. Op een gegeven moment heeft één van ons een visiestuk geschreven. Vervolgens levert iedereen tekst aan en zo ontstaat dan een partijprogramma. De nationale partijpolitiek heeft daar niets mee te maken. GroenLinks werkt heel gedecentraliseerd.”

Is het waarschijnlijk dat GroenLinks opnieuw in de coalitie zit?
“Dat weet ik nog niet zo zeker. We hebben wel een grote achterban, twee keer zo groot als veel andere fracties van GroenLinks. We hebben nu 3 zetels, die hopen we te houden of zelfs uit te breiden. Maar dan nog is het de vraag of we een meerderheid kunnen vormen met andere fracties. Op dit moment vormen we met 11 van de 21 zetels maar een kleine meerderheid.”

Stel, jullie worden een coalitiepartij. Waarop binden jullie niet in?
“Als we in de coalitie zitten, dan gaan we vooral in tegen Ringweg-Oost. En we gaan hameren op het onderwijs en op groen. Op die punten gaan we geen compromissen sluiten.”

“Leiderdorp leeft niet bij asfalt en woningen alleen”, aldus Rob in ’t Veld, lijsttrekker van GroenLinks bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Door de ringweg niet aan te leggen wordt er veel geld bespaard, benadrukt hij. Andere fracties willen een deel van de Nuon-gelden beschikbaar stellen voor de aanleg ervan. GroenLinks niet. In ’t Veld: “De Nuon-gelden moeten de bezuinigingen verzachten. Dat moet niet gebeuren door het hapsnap afschaffen van allerlei voorzieningen.”

Deze visie past binnen het thema duurzaamheid, één van de kernwaarden in het verkiezingsprogramma van GroenLinks. Indien de fractie opnieuw als coalitiepartij aan de gang gaat, “blijven we ingaan tegen Ringweg-Oost”, aldus In ’t Veld.

Ook het idee dat de bouw van de garage de milieusituatie in de wijk zou verslechteren, noemt Keereweer een ‘broodje aap-verhaal’. “Er staat in de bestemmingsplannen duidelijk dat dat absoluut niet het geval is. Die stukken komen nota bene van oud-wethouder Steegh zelf.”

Volgens Kos zelf stellen Keereweer en het college de zaken verkeerd voor. “De Morsweg is het meest onleefbare, vervuilde deel van Leiden. Dan is het niet genoeg om te zeggen dat de situatie ‘niet verslechtert’. Die situatie moet beter, en voor ons betekent dat concreet: minder auto’s op de Morsweg. Als Keereweer denkt dat dat mogelijk is met het huidige plan, leeft hij buiten de realiteit.” Kos wil onder meer al het vrachtverkeer verbieden over de Morsweg te rijden, en is een voorstander van eenrichtingsverkeer.

Keereweer: “Het is flauw om nu weer met eenrichtingsverkeer als mogelijke oplossing op de proppen te komen. Die optie is al eerder onderzocht, en bleek niet werkbaar.”

Overigens duurt het nog wel even voor dat de garage er staat. De aanbestedingsprocedure van het bouwproject begint deze dagen. Met de bouw kan dan ook niet worden begonnen voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart. Daarmee zou dit conflict door kunnen werken in de vorming van een nieuwe coalitie. Kunnen Groenlinks en de PvdA dan nog wel door één deur?

“Ik werk nog steeds graag samen met GroenLinks, en ik verwacht niet dat dit punt terugkomt in de onderhandelingen. Ik zou het erg kinderachtig vinden als GroenLinks en D66 zouden proberen het plan terug te draaien”, aldus Keereweer. Zijn collega Kos: “Ik ben geen wraakzuchtig mens en zou best met de PvdA rond de tafel willen. De parkeergarage is nu een voldongen feit en staat wat ons betreft los van de leefbaarheid van Transvaal. Maar dat laatste is wat ons betreft een hard punt, dat zeker in de onderhandelingen terug zal komen.”

Wethouder John Steegh (GroenLinks) van Verkeer en Milieu is maandagavond afgetreden. Zijn fractie stemde donderdagnacht tegen de bouw van tijdelijke parkeerplaatsen aan de Morsweg. Dit was in strijd met eerdere afspraken in het coalitieakkoord. Lijmpogingen van GroenLinks om de coalitie met PvdA, CDA en VVD bijeen te houden mislukten.

Steegh constateert dat er ‘onoverbrugbare verschillen’ tussen de coalitiepartijen zijn ontstaan. “Het onderlinge vertrouwen is weg. Dat vind ik buitengewoon vervelend,” laat hij weten in een verklaring. “Er is voor mij nu maar een conclusie mogelijk; mijn positie binnen het college is hiermee niet meer houdbaar. Daarom heb ik besloten om af te treden als wethouder.”

Burgemeester Lenferink betreurt het vertrek van de wethouder. “We verliezen een gewaardeerde collega. Ik heb altijd plezierig samengewerkt met John.”

Volgens GroenLinks veroorzaakt de toekomstige parkeergarage extra verkeersdrukte in de aanliggende wijk Transvaal. De partij wilde het plan alleen aannemen als vrachtwagens werden geweerd. Daarnaast moest éénrichtingsverkeer worden ingevoerd. Aangezien de overige partijen daar geen gehoor aan wilden geven, stemde de GroenLinks-fractie tegen.

Woensdag vergadert het college over hoe de coalitie zonder GroenLinks verder gaat.