Gijs de Jong

Gefeliciteerd! Wat zijn nu jouw plannen met betrekking tot D66?
“Het wordt voor mij persoonlijk wel wat rustiger, ik viel deze week echt een beetje in een zwart gat,” grapt hij. “Dat ligt echter voor de partij zelf anders. De gekozen leden gaan nu onderhandelen met de andere partijen.”

Zittten daar al echt grote problemen bij?
“Nou, wij hebben vanaf het begin van de verkiezingen heel hard geroepen dat we tegen de aanbouw van de Rijn Gouwe Lijn waren als wij in het college kwamen te zitten. Maar alle andere partijen die nu groot zijn (PvdA, GroenLinks, VVD en CDA) zijn wel voor. Als zij er met zijn vieren uit zouden komen, zouden ze ook in de coalitie kunnen gaan zitten, maar dan ontkennen ze natuurlijk wel de winnende partij.”

En jullie zien jezelf zeker niet in de oppositie?
“Nee, liever niet. Maar omdat we de grootste zijn geworden, mogen we ook de onderhandelingen leiden, dus dat geeft een voordeel. Ze zijn al afgelopen maandag begonnen tussen de partijleiders. Volgens mij ging het wel goed.”

Jij was zelf nummer 25 en komt dus niet in de Raad te zitten. Maar wat ga je dan nu doen?
“Ikzelf blijf in het campagneteam, maar dat wordt nu natuurlijk wel rustiger. Verder zou ik het partijbestuur in kunnen. Dat moet nu eigenlijk helemaal opnieuw worden samengesteld, omdat de meeste mensen die daarin zaten de Raad in zijn gegaan en er misschien wel een oud-bestuurslid wethouder wordt.
Of ik kan solliciteren op de vacature voor fractieassistent. Dat lijkt me ook heel mooi als student politicologie, omdat je je dan veel meer op de inhoud kan richten.”

Wat doe je dan precies?
“Het is een betaalde functie van 8 a 10 uur in de week zijn. Je zit bij elke vergadering, wordt benaderd door anderen om dieper onderzoek te doen naar de inhoud van bepaalde onderwerpen en je kan invallen als één van de raadsleden ziek is.”

Wat heb je als campangemedewerker eigenlijk allemaal gedaan?
“Ik ben vooral bezig geweest met flyeren en aanwezig geweest bij debatten, want je wilt toch je eigen achterban mee nemen naar die debatten. Het bouwde zich allemaal langzaam op tot die laatste, drukste week. Tot en met op de dag zelf hebben we mensen geprobeerd over te halen. Ik heb ook nog samen met iemand anders verkiezingsspotjes in elkaar gezet. Die zijn er af en toe zelfs uitgepikt door de landelijke pers, zoals bij Pauw en Witteman. Dat was wel leuk.”

Maar dus allemaal met succes. Hoe hebben jullie het gevierd?
“Woensdagavond verzamelden we ons met alle andere partijen in de Pietserskerk voor de uitslagen. Daar waren we denk ik wel het luidruchtigst, ja. Daarna zijn we nog doorgegaan in café Storm, met alle andere partijen die een reden hadden om een feestje te bouwen. Zelfs Pechthold is toen nog even langsgekomen om ons te feliciteren. Hij heeft natuurlijk wel wat met Leiden, hier is het voor hem ook allemaal begonnen.”

Jullie hadden speciale doelgroepen, zoals studenten. Kun je daar wat meer over vertellen?
“Nou, het waren eigenlijk meer thema’s. We hadden inderdaad studenten die we wilden aanspreken, net als homo’s, maar ook bijvoorbeeld het thema “bereikbaarheid”. Dat was zowiezo wel echt ‘het’ thema van deze verkiezingen in Leiden. Iedere partij had daar duidelijke ideeën over.

En hoe kwam je dan aan je eigen voorkeursstemmen? Je had er 79. Is dat eigenlijk veel?
“Ja, dat is wel redelijk wat, ik was er in ieder geval wel blij mee. Ik heb via mijn studie en via mijn roeivereniging veel mensen aangesproken. Maar ik had er lang niet zoveel als Vahit [Köroglu], de nummer achttien van de lijst.”

Wat deed hij dan om mensen te laten stemmen?
“Nou, hij had een poster in het Turks op gesteld om zijn Turkse achterban aan te moedigen vooral te stemmen en dan met een foto van hem erbij. Maar dat werd opgepikt door geenstijl.nl en daar kwam toen een heel gedoe over.”

Wat voor gedoe dan?
“Hij kreeg doodsbedreigingen in e-mails en dergelijke. Maar dat leverde, ook vanuit de partij, weer veel sympathie op. Dus uiteindelijk heeft hij als nummer achttien met 556 voorkeursstemmen toch een plekje in de Raad gekregen.”

Het meest opvallende punt in het verkiezingsprogramma van de partij was de Oostvlietpolder. GroenLinks zei hier onder andere over: “GroenLinks vindt dat de Oostvlietpolder, hoe mooi en groen hij ook is, beter benut kan worden. De Oostvlietpolder kan een nieuw, aantrekkelijk, voor iedereen toegankelijk, groen stadspark worden. Om dit nieuwe park financieel haalbaar te maken mag een klein bedrijventerrein in dit nieuwe stadspark een plek krijgen”. Een opmerkelijke standpunt voor de van oorsprong groene partij. Pieter Kos, de lijsttrekker van GroenLinks Leiden, licht het standpunt over de Oostvlietpolder toe en geeft zijn visie op de verkiezingsuitslag.

Hoe is GroenLinks tot het opvallende standpunt over de Oostvlietpolder gekomen?
“We zijn al jaren geleden tot de conclusie gekomen dat er discussie bestaat over het
bouwen in de Oostvlietpolder. Wij vinden dat we als partij door de jaren heen tot een goed standpunt zijn gekomen; we zijn van mening dat er in een klein gedeelte van deze polder inderdaad gebouwd mag worden. Dit was een compromis van onze kant, met als doel om dit stuk van het Groene Hart te behouden. GroenLinks is een partij die liever op zoek gaat naar oplossingen dan ongenuanceerd een absoluut standpunt verkondigd. Het is niet onze stijl om keihard nee te roepen. Als we dat wel hadden gedaan hadden we misschien geen kiezers verloren aan D66 die wel een duidelijk standpunt ingenomen hebben.”

Waarom heeft u er niet voor gekozen om uw principes tijdens de verkiezingen enigszins opzij te zetten, zoals eigenlijk alle andere partijen dat ook doen?
“Al hele lange tijd zijn wij aan het ‘meebesturen’ in Leiden. In je hoofd blijf je daar ook tijdens de verkiezingstijd in hangen. Ik erken dat we eerder hadden moeten schakelen, we hadden bepaalde onderwerpen met een grotere korrel zout kunnen nemen. Voor de kiezer was het nu soms moeilijk om GroenLinks in de standpunten te herkennen. Dat neemt niet weg dat ik ervan overtuigd ben dat het nooit goed is om je eigen verhaal te verloochenen. Als ik kijk naar het CDA, die een paar maanden voor de verkiezingen toch besloot om tegen het bouwen in de Oostvlietpolder te zijn, vind ik dat niet geloofwaardig.”

Hoe kijkt u in het geheel tegen de verkiezingsuitslag in Leiden aan?
“Ik ben zeker niet geheel ontevreden. Natuurlijk is het licht teleurstellend, maar als je naar de uitslag van andere linkse partijen kijkt valt het ook wel weer mee. We kunnen er niet omheen dat D66 ontstellend sterk is. Ze hebben terecht gewonnen en GroenLinks is blij met deze winst van D66. Het geeft Leiden misschien de kans op een progressief en links bestuur.
Maar dat is de positieve kant van het verhaal. Je moet wel eerlijk zijn tegenover jezelf en natuurlijk weten we dat we het misschien anders hadden moeten aanpakken. We moeten ons realiseren dat er meer is dan het genuanceerde bestuurlijke standpunt. Besturen is iets positiefs, maar in de verkiezingstijd kan het een nadeel zijn als je op zoek gaat naar een duidelijk ‘ja of nee’ verhaal.”

Wat voor lessen heeft GroenLinks Leiden uit deze verkiezingen getrokken voor de toekomst?
“We nemen deze uitslag en de oorzaken daarvan in te toekomst zeker in beschouwing. Maar het belangrijkste voor nu is dat we hard gaan werken aan ons groene profiel. We hebben een grote groep frisse nieuwe mensen die hier hard mee aan de slag wil. Vooralsnog ziet Groenlinks zich zeker niet als slachtoffer en hebben we er alle vertrouwen in.”

“Ik hoor vaak zeggen: Bestaat de LVC eigenlijk nog? Jongeren en studenten gaan steevast de stad uit om live muziek te zien. Overal in de Randstad en daarbuiten staan tegenwoordig betere poppodia dan in Leiden”, zegt Jan Jaap. De LVC is veertig jaar geleden ontstaan in een kraakpand, in de ziekenzaal van een oud gasthuis. “Het is een smalle pijpenla met een slechte akoestiek, verouderde kleedruimtes en ook het laden en lossen op de Breestraat is niet ARBO-conform. De LVC is niet meer van deze tijd en aan vervanging toe, daarom is de bouw van de Nobel noodzakelijk.”

“In de oude Nobelfabriek aan de Marktsteeg staat een prachtig gebouw dat omgebouwd kan worden tot poppodium. Het ligt tussen het Scheltema complex en de Lakenhal en dichtbij het uitgaanscentrum. De nieuwe zaal zal ruimte bieden aan zevenhonderd man, vergeleken met vier à vijfhonderd in de huidige LVC, daardoor kunnen ook de iets grotere bands worden geboekt. Het is toch alweer een tijd geleden dat we De Dijk hebben gezien in Leiden”, zegt hij. Met de bouw van de Nobel is veel geld gemoeid, volgens Jan-Jaap is het echter geen geldverslindend project, maar wel een forse investering. Gaat de keuze voor de Nobel niet ten koste van twee andere Leidse podia?

LVC ‘on the road’
Het gebied rond de Aalmarkt wordt vanaf 2012 een winkelgebied en de LVC zal daardoor moeten verdwijnen. “We wachten nu al vijftien jaar op het Aalmarkt project en we kunnen niet wachten totdat de LVC verhuisd is. We hopen dat de LVC direct kan intrekken in de Nobelzaal, zoniet dan wordt het LVC een jaar ‘on the road’”, volgens Jan Jaap de Haan. “Dit is niet ongewoon, in Den Haag was een soortgelijke situatie met ‘het Paard op hol’.” Toch blijft het de vraag of een poppodium zonder gebouw levensvatbaar is.

Laktheater
Terwijl een nieuw poppodium gepland wordt, dreigt een ander podium te verdwijnen, het Laktheater. Jan-Jaap: “De Universiteit zei, ‘We draaien de kraan dicht, punt. We hebben aan de deuren gerammeld en aan de jassen gesjord maar er kwam echt geen stuiver bij. Als de gemeente het niet opvangt dan is het theater dicht.’ Het zal een zware dobber worden elk jaar 400 duizend euro te vinden, omdat ook de gemeente Leiden zware bezuinigingen voor de boeg heeft. Maar een theater dat elk jaar 25 duizend bezoekers trekt en – gezien alle posters ‘Het Laktheater moet blijven’ – breed gedragen wordt, mag niet verdwijnen.”

Het worden de eerste gemeenteraadsverkiezingen voor Partij Sleutelstad in Leiden. Wordt het ook uw politieke debuut?
Panday: “Voor wat betreft de partijpolitiek wel; we zijn niet bij andere politieke partijen aangesloten geweest. Maar de politieke interesse is er al heel lang. Zo heb ik me via een ingezonden stuk in het Leidsch Dagblad verzet tegen positieve discriminatie bij sollicitaties binnen de gemeente.”

Waarin onderscheidt Partij Sleutelstad zich van de andere Leidse partijen?
Panday: “De meeste partijen hebben één lijsttrekker. Onze partij bestaat uit vier mannen en één vrouw, en we treden als een eenheid naar buiten. Alleen al daarin zijn we uniek.”
Siwpersad: “We willen daarmee ook afstand nemen van de gevestigde politiek. Die schijndemocratie zijn we zo beu. Je zag het bij het referendum over de RijnGouwelijn: zeventig procent van de bevolking is tegen en het wordt er toch doorheen gedrukt. Wij zeggen dan: jongens, de bevolking maakt toch uit wat er gebeurt en niet de gemeenteraad? Ons speerpunt is dan ook het instellen van een online referendum: alle politieke beslissingen moeten online – bindend – genomen worden. Tegenwoordig heeft iedereen internet. Waarom zou je de bevolking die mogelijkheid niet geven?”

Wat is dan nog de rol van de politiek?
Siwpersad:“We zeggen niet dat je de politieke partijen niet nodig hebt. Die partijen kunnen binnen de gemeenteraad een onderwerp tackelen, daar voors en tegens bij bedenken, die plaats je dan op internet en de burger kan vervolgens kiezen. Dus dan heb je toch een functie binnen de gemeenteraad, maar uiteindelijk beslist de burger.
“En laten we wel wezen: tegenwoordig heeft iedereen internet. Heeft iemand geen internet? Gooien we de openbare bibliotheek, het stadhuis, het stadsbouwhuis open. Aan de andere kant: oma kan ook bij haar kleinkinderen langs. Die hebben ook internet. Het is allemaal zo makkelijk te doen, dus waarom dan die achterkamertjespolitiek behouden?”

Is Partij Sleutelstad een one-issuepartij?
Panday: “We gaan vol voor de directe democratie, maar onze andere punten zijn bijna net zo belangrijk. Daarvoor hebben we onderzoek gedaan, de mensen geraadpleegd, studenten geïnterviewd: er is genoeg voorwerk gedaan. Maar éérst willen we directe democratie, om daarmee die punten door te voeren.”

Moet de Rijnlandroute er komen?
Siwpersad: “Het probleem hier is dat het Groene Hart zo beetje bij beetje wordt aangetast. Iedere gemeente neemt iedere keer een stukje extra. Dat is hartstikke zonde.”

Moet de Ringweg Oost er komen?
Siwpersad: “Wij zeggen: al dat gedoe, dat hoeft niet. Er zijn heel veel onderwerpen waar de burger niet warm of koud van wordt. Maar wat we wel in ons partijprogramma hebben is het Lammerschansplein. Als ik ’s ochtends naar Schiedam moet, sta ik daar een half uur vast terwijl ik de rest van de route probleemloos door kan rijden.”
Panday: “Ons voorstel is dan ook om de Kanaalweg door te trekken tot de A4. Dat je lekker kan doorrijden, geen verkeerslichten, om zo een verkeersinfarct te voorkomen.”

Moet de RijnGouwelijn er komen?
In koor: “Haha, dat is een open deur. Daar heeft de bevolking al gesproken. Het getuigt wel van de bekrompenheid van de gemeente.”

Moet de Oostvlietpolder bebouwd worden?
Siwpersad: “Ook hier: bindend referendum. Uit ons onderzoek blijkt dat niemand binnen de bevolking zit te wachten op dat project. Laten we wel zijn, waar je tegenwoordig ook van de snelweg afkomt: bam! Industrieterrein. Het is een maagdelijk stuk van Leiden, dat moet je behouden.”

Als u per direct één ding in Leiden mocht veranderen, wat zou dat dan zijn?“Zoals gezegd: het invoeren van het bindend online referendum. We willen de sleutels van de stad aan de bevolking teruggeven.”

Hoeveel zetels winnen jullie bij de gemeenteraadsverkiezingen?
Panday: “Wij gaan minstens uit van drie zetels, vanwege onze gedegen voorbereiding. Ons partijprogramma is mede opgesteld naar de wil van de burger.”
Siwpersad: “Ik denk dat als wij onze boodschap goed kunnen overbrengen we zo zeven, acht zetels kunnen halen. Wat ook gezegd moet worden: we zijn alle vijf van Surinaamse afkomst, maar we wonen al heel lang in Leiden en zijn op Nederlands grondgebeid geboren. We hopen dat de burger door onze huidskleur heenkijkt. Maar daar vertrouwen we absoluut op.”

Het worden de eerste gemeenteraadsverkiezingen voor de PvdD in Leiden. Wordt het ook uw politieke debuut?
“Nee, sinds de Waterschapsverkiezingen van 2008 vorm ik de eenmansfractie van de PvdD in het waterschap Rijnland. Die functie valt goed te combineren met een eventueel raadlidmaatschap hier in Leiden.”

Waarin onderscheidt de PvdD zich van de andere Leidse partijen?
“Onze focus ligt op dierenwelzijn, natuur en milieu. Met dierenwelzijn voegen we een nieuw thema toe aan de Leidse politiek. Dierenwelzijn staat tegenwoordig ook bij andere partijen op het programma, maar als het erop aankomt blijft dit onderwerp altijd achtergesteld. Bij ons gebeurt dat niet.”

Wat moet er op het gebied van dierenwelzijn veranderen in Leiden?
“Met de gezelschapsdieren gaat het goed. Het grote probleem in Leiden zijn de dieren die in het wild leven. Leiden is het meest dichtbebouwde gebied van Nederland. Door het tekort aan groene ruimte is de leefomgeving van wilde dieren te klein. Het plan om een parkeergarage bij de Morspoort te bouwen is dan ook belachelijk. Daarvoor moeten veel bomen gekapt worden in een wijk waar al veel te weinig groen is. En dat terwijl daar helemaal geen parkeertekort is. Het huidige parkeerterrein bij de Morspoort staat nooit vol.”

'Het huidige parkeerterrein bij de Morspoort staat nooit vol'

Is de PvdD een one-issuepartij?
“Nee, dat zijn we niet. Sterker nog, we zijn de enige partij in Leiden die geen one-issuepartij is. Bij de andere partijen gaat het alleen om de verdeling van het geld. Wij daarentegen stijgen boven het particuliere mensenbelang uit en komen op voor alle levende wezens op aarde.”

Moet de Rijnlandroute er komen?
“Nee, zeker niet. Ten eerste is Leiden al het meest dichtbebouwde gebied van ons land. Waarom die weg dan juist over Leids grondgebied aanleggen? Daarnaast is het maar de vraag of de nu drukke Churchilllaan door de Rijnlandroute wordt ontlast. Kentekenonderzoek heeft aangetoond van niet. Ten derde heeft een nieuwe weg altijd een aanzuigende werking. Door de Rijnlandroute zal er dus alleen maar meer verkeer komen over Leids grondgebied.”

Moet de Rijn-Gouwelijn er komen?
“Nee, die moet er niet komen. Dat is ook één van de speerpunten in onze campagne. De Rijn-Gouwelijn staat symbool voor alle onnodige peperdure megaprojecten. Er is al een trein vanuit Gouda naar Leiden en die zit echt niet vol.”

Moet de Ringweg Oost er komen?
“Dat weet ik niet. De PvdD Leiden is daar nog niet over uitgedacht. We wachten eerst de meningen en voorstellen van de andere partijen af en dan pas nemen we een besluit. We zijn nu niet uitgesproken voor of tegen de aanleg van de Ringweg Oost.”

Moet de Oostvlietpolder bebouwd worden?
“Nee, absoluut niet. Wie haalt het in zijn hoofd om in tijde van crisis een bedrijventerrein aan te leggen. Bedrijfspanden staan nu veelal leeg en in de toekomst worden ze alleen maar leger. Door de moderne communicatiemiddelen hoef je niet meer van negen tot vijf op het werk te zijn. Bovendien is de Oostvlietpolder een prachtig, eeuwenoud gebied. Er wonen veel beschermde vogelsoorten zoals de grutto en de zomertaling.”

Als u per direct één ding in Leiden mocht veranderen, wat zou dat dan zijn?
“Ik zou één vleesloze dag per week invoeren. Vleesconsumptie zorgt niet alleen voor dierenleed, maar ook voor enorme schade aan het milieu.”

Hoeveel zetels winnen jullie bij de gemeenteraadsverkiezingen?
“Schattingen wijzen op ongeveer anderhalve zetel voor de PvdD in Leiden. Met een beetje geluk pakken we er dus twee.”

Het gebruiken van elkaars verkiezingsslogans of namen lijkt de gemeenteraadsverkiezingen van dit jaar te kenmerken: al eerder bleek de CDA-slogan ‘Beter voor Leiden’ door D66 geregistreerd te zijn als webadres. Ook de Politieke Vereniging Partij Sleutelstad is gevraagd door nieuwsmedium Sleutelstad de naam te veranderen, om verwarring te voorkomen bij kiezers.

Op internet zijn twee sites te vinden met de CU-slogan in hun naam: trots-op-leiden.nl van de CU en trotsopleiden.nl van de VVD. Als men de site van de liberalen bezoekt, wordt men automatisch doorverwezen naar de reguliere VVD-site. “Kom op, voer je eigen campagne.” zegt Terpstra. “Het is een beetje flauw. De VVD doet er niks mee.”

De CU maakt zich op zijn beurt eveneens schuldig aan het lenen van andermans slogan. Terpstra: “’Trots op Leiden’ is een opzettelijke vette knipoog naar de beweging ‘Trots op Nederland’. Wij zijn het tegenovergestelde van Rita Verdonk. Ze heeft ‘trots’ gekaapt, gegijzeld, maar ‘trots’ hoeft niet negatief te zijn. We willen een positieve campagne voeren.”

“Wij hebben de site al op 17 oktober 2007 geregistreerd”, reageert campagneleider en VVD-raadslid Frederik Zevenbergen. De VVD registreerde toen een aantal domeinnamen die men in de toekomst wel eens zou kunnen gebruiken. Zevenbergen: “Wie  het eerst komt, wie het eerst maalt.”

Uit een gesprek met PvdA-raadslid Marije van den Berg blijkt dat de slogan ook al in 2002 gebruikt werd door de PvdA. “Het is koddig”, lacht van den Berg. “Ik vind het ook voor de CDA en D66 knullig en lullig”. Een kleine zoektocht op internet laat zien dat ook de huidige landelijke slogan van de socialisten ‘iedereen telt mee’, geregistreerd staat door de Stichting Jaarfeest Vianen 750 jaar. Van den Berg: “Die url valt maar één keer te registreren. Het is meer een gimmick. Als partij heb je al een sterk merk.”

Rob in 't Veld, lijsttrekker GroenLinks Leiderdorp bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.

Kunt u in 3 zinnen de belangrijkste punten van het partijprogramma noemen?
“Vertrouwen, kwaliteit, duurzaamheid. De verhouding tussen burgers en gemeente moet worden hersteld, die is er al lange tijd slecht aan toe. Daarnaast moet de dienstverlening naar de burger toe worden verbeterd. Maar we richten ons met name op duurzaamheid: we pleiten voor een actief klimaatbeleid. Leiderdorp moet klimaatneutraal zijn. Leiderdorp leeft niet bij asfalt en woningen alleen.”

Heeft de nationale garde van GroenLinks een vinger in de pap bij de totstandkoming van jullie partijprogramma?
“Nee. Op een gegeven moment heeft één van ons een visiestuk geschreven. Vervolgens levert iedereen tekst aan en zo ontstaat dan een partijprogramma. De nationale partijpolitiek heeft daar niets mee te maken. GroenLinks werkt heel gedecentraliseerd.”

Is het waarschijnlijk dat GroenLinks opnieuw in de coalitie zit?
“Dat weet ik nog niet zo zeker. We hebben wel een grote achterban, twee keer zo groot als veel andere fracties van GroenLinks. We hebben nu 3 zetels, die hopen we te houden of zelfs uit te breiden. Maar dan nog is het de vraag of we een meerderheid kunnen vormen met andere fracties. Op dit moment vormen we met 11 van de 21 zetels maar een kleine meerderheid.”

Stel, jullie worden een coalitiepartij. Waarop binden jullie niet in?
“Als we in de coalitie zitten, dan gaan we vooral in tegen Ringweg-Oost. En we gaan hameren op het onderwijs en op groen. Op die punten gaan we geen compromissen sluiten.”

“Leiderdorp leeft niet bij asfalt en woningen alleen”, aldus Rob in ’t Veld, lijsttrekker van GroenLinks bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Door de ringweg niet aan te leggen wordt er veel geld bespaard, benadrukt hij. Andere fracties willen een deel van de Nuon-gelden beschikbaar stellen voor de aanleg ervan. GroenLinks niet. In ’t Veld: “De Nuon-gelden moeten de bezuinigingen verzachten. Dat moet niet gebeuren door het hapsnap afschaffen van allerlei voorzieningen.”

Deze visie past binnen het thema duurzaamheid, één van de kernwaarden in het verkiezingsprogramma van GroenLinks. Indien de fractie opnieuw als coalitiepartij aan de gang gaat, “blijven we ingaan tegen Ringweg-Oost”, aldus In ’t Veld.

Den Boer kan direct aan de slag met het nieuwe verkiezingsprogramma, dat woensdag werd gepubliceerd. Het programma bevat tien thema’s aan de hand waarvan het CDA zal strijden voor het behoud van het groene en sociale gezicht van Oegstgeest. “Behalve sport en recreatie is ook het moderniseren van zorg- en verpleeghuizen als Hofwijck erg belangrijk”, ligt Den Boer zijn persoonlijke speerpunten toe. Over de omvang van de uitdaging laat hij geen onduidelijkheid bestaan: “De financiële crisis heeft ook Oegstgeest getroffen, maar we gaan er alles aan doen om zo veel mogelijk te realiseren.”