Politieke verhoudingen in Leiden en omstreken: de cijfers

De Tweede Kamerverkiezingen komen er weer aan. Hoe zit en zat het met de politieke verhoudingen in Leiden en omstreken? Leiden Lokaal verzamelde de cijfers en vroeg twee politicologen om een toelichting.

Onderstaande interactieve grafiek toont het stemgedrag in Leiden, Leiderdorp, Voorschoten en Oegstgeest in 1998, 2002, 2003 en 2006. Op deze website staan dezelfde gegevens, maar dan per gemeente. Daaruit blijkt onder meer dat de VVD in 2006 iedere gemeente domineerde behalve de stad Leiden zelf.

Simon Otjes, promovendus politicologie aan de Universiteit Leiden, zegt dat er in Leiden op lokaal gebied veel stabiliteit is te vinden over de jaren. “Links krijgt hier ongeveer 60% van de stemmen en rechts ongeveer 40%. Het lijkt zo te zijn dat de verschuivingen met name binnen die blokken plaatsvinden en in mindere mate daartussen.” Volgens Otjes twijfelen mensen vaak tussen een aantal partijen die dicht bij elkaar staan, zoals GroenLinks en de PvdA.

Promovendus Tom Louwerse vult deze uitleg aan. “Landelijke trends zijn meestal ook op lokaal niveau waar te nemen, maar bepaalde partijen staan in Leiden traditioneel sterker dan landelijk.” Volgens Louwersekunnen landelijke onderwerpen van invloed zijn op de gemeenteraadsverkiezingen, maar is het omgekeerde nauwelijks het geval. “D66 deed het bij die verkiezingen erg goed, GroenLinks niet. Dit kwam waarschijnlijk door de Oostvlietpolder en de RijnGouwelijn.”

Wat denken de politicologen over de komende verkiezingen? Otjes: “Het is een beetje een open deur: nu de PvdA het beter gaat doen zullen GroenLinks en D66 daaraan verliezen. Hetzelfde geldt voor VVD ten opzichte van CDA en PVV.” Momenteel bezitten deze twee blokken allebei circa 75 zetels in de Tweede Kamer. “Vanuit dat oogpunt is een linkse coalitie erg onwaarschijnlijk, zonder CDA of VVD dus.”

3 Reacties op “Politieke verhoudingen in Leiden en omstreken: de cijfers”

  1. Jos van den Broek says:

    Mooi, maar ik ben niet helemaal gelukkig met de schaal. Twee keer zoveel kiezers maakt de doosnede van een cirkel twee keer zo groot maar het oppervlak vier keer zo groot (oppervlak van een cirhel is pi maal het kwadraat van de straal). Je ogen worden dus bedrogen. Een soort van ‘visueel kiezersbedrog’ dus. Toch maar saaie staven gebruiken?

  2. Luke van Velthoven says:

    Erg late reactie, maar ik lees hem nu pas. Als ik de cirkels in Paint importeer en bekijk hoe breed ze zijn (middels pixels), komen die pixels gek genoeg overeen met de oppervlakte. De straal van D66 is circa 70 pixels en dat zorgt voor een oppervlakte van ongeveer 15.000 (pixels dus). Al geef ik wel toe dat saaie staven eigenlijk helder genoeg zijn voor een visualisatie als dit.

  3. [...] Leidenaren gaven hun voorkeur aan de PvdA boven de VVD (23,4% tegenover 17,8%). Dit was ook bij de verkiezingsuitslag in 2006 het geval. De campagne aanpak van de PvdA om zich niet op de landelijke maar de lokale problematiek [...]

Reageer